艾克森在强强对话中回撤接应的频率与效果，并未显著提升球队进攻效率，反而暴露其作为中锋在高强度对抗下的功能局限。
2021赛季加盟广州队后期及2023年回归后，艾克森在面对上海海港、山东泰山等争冠级别对手时，明显减少禁区内的站桩式存在，转而频繁回撤至中场线附近接球。这种战术调整意在利用其控球能力和传球意识串联中前场，但实际效果受限于其移动速度与对抗强度。数据显示，在2023赛季对阵海港的两回合比赛中，艾ngty.com克森场均触球位置较赛季平均后移约8米，回撤接应次数增加近40%，但关键传球仅0.3次，且无一次形成射门转化。
将艾克森与同类型中锋对比可见差距。同样具备回撤能力的张玉宁，在2023赛季面对强队时回撤幅度较小（触球重心仍在禁区前沿5米内），但其每90分钟预期进球（xG）仍维持在0.35以上；而艾克森同期在强强对话中的xG跌至0.18，远低于其对阵中下游球队时的0.42。这说明其回撤并未有效衔接进攻，反而因远离危险区域削弱了终结威胁。更关键的是，当艾克森回撤时，广州队边路缺乏第二得分点跟进，导致进攻陷入“一人持球、多人观望”的停滞状态。
2023年足协杯半决赛对阵山东泰山是典型样本。艾克森全场回撤接应12次，其中7次发生在本方半场，试图通过长传转移打破高位逼抢。但泰山队针对性限制其转身空间，使其12次接球中仅有3次完成向前传递，且无一进入进攻三区。相较之下，泰山队中锋克雷桑虽也偶尔回撤，但每次回接后均能迅速分边或直塞身后，直接参与3次射门转化。艾克森在此类高强度对抗中，既无法作为支点扛住防守，又缺乏快速摆脱后的推进能力，导致战术设计落空。
艾克森的回撤逻辑本质上是对球队中场创造力不足的被动补偿。在广州队控制力下降的背景下，教练组试图将其用作“伪九号”缓解出球压力，但这与其身体机能下滑后的实际能力不匹配。巅峰期的艾克森（如2014–2016年效力恒大时）兼具爆发力与背身能力，回撤更多是节奏变化手段；而近年其回撤常因第一步启动慢、对抗失位率高，反而成为进攻发起的阻滞点。数据佐证：2023赛季他在强队面前的丢球率高达61%，远高于联赛平均的47%。
艾克森当前定位应为普通强队主力，而非强队核心拼图。其回撤接应的数据与比赛表现证明，该策略在高强度对抗下不仅未能激活进攻，反而放大了其移动与对抗短板。与准顶级中锋相比，差距不在技术意识，而在执行效率与场景适应性——他能在节奏较慢的比赛中通过经验制造机会，却无法在强强对话中稳定输出决定性贡献。核心问题属于“适用场景”局限：他的回撤逻辑依赖宽松空间与低压迫环境，一旦进入高强度对抗，数据质量与战术作用同步缩水。
