在足球比赛中，“阻止明显进球机会的手球”这一判罚常常引发争议，主要原因在于规则本身的复合判断条件与裁判临场解读的主观性。根据国际足球协会理事会（IFABng.com）的《竞赛规则》，防守方球员若用手或手臂故意触球，且该行为“破坏了对方明显的进球得分机会”，则不仅应判罚点球，还可能被直接红牌罚下。但问题恰恰出在“明显进球机会”的界定上——它并非单纯看球是否朝球门飞去，而是需综合评估距离、角度、防守人数、控球可能性等多个变量。
例如，一名后卫在禁区内无意手球，但球原本正滚向空门，此时即便手球非故意，只要裁判认定其“阻挡了明显进球机会”，仍可出示红牌。然而，如果附近还有其他防守球员能及时回防，或者射门角度极小，那么即便球进了也可能不构成“明显机会”。这种多因素叠加的判断标准，使得同一类动作在不同比赛、不同裁判眼中可能得出截然不同的结论。
尽管VAR（视频助理裁判）系统已广泛用于关键判罚复核，但在“明显进球机会”的评估上，VAR更多是辅助而非替代主裁判断。因为这类判罚包含大量主观成分，如“是否真的能形成进球”并无绝对客观标准。有时VAR回放清晰显示手球发生，却无法统一“机会是否明显”的结论，反而放大了公众对判罚不一致的感知。
更复杂的是，2019年后规则对手球犯规本身也做了细化：即使非故意，若球员手臂处于“不自然扩大身体轮廓”的位置并触球，也可能被判犯规。当这一条款与“破坏明显进球机会”叠加时，裁判需同时判断动作性质与后果严重性，进一步增加了决策难度。球迷看到的是“手碰到了球+球没进=该红牌”，但规则要求的是层层递进的逻辑链，而非单一结果导向。
